| 1133 |
★★★★☆ |
2차 시험에 대한 감을 잡고 방향성을 잡기 좋았던 강의
|
이OO |
2026-05-14 |
|
1차 기본강의를 매우 만족하면서 들어서 2차에 대한 준비를 할 때도 최지환 변리사님의 강의로 선택하였는데 2차 시험의 방식과 답안에 대한 감이 아예 없는 상태에서도 부담없이 들을 수 있었고 강의를 수강하면서 앞으로 2차 시험을 위한 준비를 어떻게 해야할지, 어디에 주안점을 두고 공부를 해야할지 감을 잡을 수 있는 강의였습니다!
|
| 1110 |
★★★★★ |
상표법은 특히나 조문!
|
이OO |
2026-05-08 |
최지환 변리사님의 조문정리 강의 덕분에 방대한 조문을 빠른 시간 안에 전체적으로 훑어볼 수 있어 매우 효율적이었습니다. 이번 기출문제를 복기해 보니 역시나 조문 위주로 문제가 구성되어 있어 역시 1차 시험은 조문이 중요하다는 것을 다시 한번 실감했습니다.
다만 한 가지 개인적인 아쉬움이 남는 부분은 마드리드 파트였습니다. 기본강의 때부터 변리사님께서 마드리드 조문 학습의 중요성을 강조하시며 조문 위주의 강의해주셨음에도 불구하고, 제가 복습을 확실히 마무리하지 못해 이번 시험에서 마드리드 조문 문제를 놓치고 말았습니다. 시험 종료 후 메가에서 제공하는 채점 서비스를 확인해 보니, 해당 문제의 정답률이 생각보다 상당히 낮게 나타나는 것을 보았습니다. 저뿐만 아니라 많은 수험생이 마드리드 조문을 깊이 있게 학습하지 않았다는 것이 보였습니다.
강의를 들으시는 다른 분들은 전체적인 조문 회독은 물론이고, 특히 마드리드 부분만큼은 변리사님 가이드에 따라 더 깊고 확실하게 공부하시길 강력히 추천드립니다.
|
| 1093 |
★★★★★ |
마지막 마무리로 최종정리 강의 추천
|
이OO |
2026-05-08 |
|
최지환 변리사님의 상표법 최종정리 강의는 10강 정도의 부담 없는 분량 덕분에, 공부가 유독 손에 잡히지 않는 날 하루를 온전히 투자해 배속으로 빠르게 완강할 수 있었습니다. 상표법은 워낙 심사기준이 방대하고 예외적인 판례가 많아 자주 눈에 익히는 과정이 무엇보다 중요한데, 이 강의는 변리사님과 함께 마지막으로 전체 내용을 훑으며 같이 회독 하는 느낌을 주었습니다. 특히 최신 판례까지 짚어주시는 점이 마무리 단계에서 큰 도움이 되었습니다. 시험이 임박할수록 책에만 집중하기가 현실적으로 쉽지 않은데, 강의를 적절히 활용해 효율적으로 최종 정리를 마칠 수 있어 매우 만족스러웠습니다.
|
| 1091 |
★★★★★ |
최신판례 강의는 필수!
|
이OO |
2026-05-08 |
|
법학 수험 공부에 있어 최신 판례 강의는 선택이 아닌 필수적인 커리큘럼이라고 생각합니다. 이번 상표법의 경우 다른 시기에 비해 새로운 판례가 아주 많지는 않았기에 수강 여부를 고민할 수도 있겠지만, 저는 오히려 기존에 학습했던 이론과 주요 판례들을 다시 한번 꼼꼼하게 복습하고 체계화할 수 있어 매우 만족스러웠습니다. 특히 최지환 변리사님께서 수강생들에게 하나라도 더 자세히 설명해 주시려고 노력하시는 모습이 무척 인상 깊었고, 덕분에 중요파트를 다시 깊이 있게 이해할 수 있었습니다. 이번에는 특상디 변리사님들 특강형식으로 최신판례강의를 하셔서 조금 조급한 느낌이었습니다.
|
| 1087 |
★★★★★ |
올패스 구매자라면 추천
|
이OO |
2026-05-08 |
최지환 변리사님의 상표법 객관식 강의를 수강하면서, 저는 모든 회차를 순차적으로 듣기보다는 제가 직접 문제를 풀며 느꼈던 부족함을 채우는 ‘선택적 수강’ 방식을 활용했습니다. 먼저 스스로 교재를 풀어본 뒤, 유독 정답이 헷갈리거나 논리 구조가 명확하게 서지 않는 문제들만 선별하여 강의를 찾아 들었습니다.
사실 단과로 강의를 구매했다면 모든 내용을 다 들어야 한다는 압박이 있었겠지만, 올패스 수강생이라는 이점을 최대한 활용해 저만의 효율적인 학습 루틴을 만든 셈입니다. 어떻게 보면 사치스러운 방식일 수 있지만, 이미 아는 내용은 과감히 넘기고 취약한 부분에만 집중할 수 있어 시간 대비 학습 효율이 매우 높았습니다.
특히 이 과정에서 가장 좋았던 점은 단순한 정답 확인을 넘어 최지환 변리사님만의 ‘실전 접근법’을 흡수할 수 있었다는 것입니다. 변리사님이 문제를 바라보는 시각이나 실전에서 유용하게 쓰이는 풀이 팁들을 선별적으로 골라 들으면서, 상표법 문제를 대하는 전략적인 감각을 익힐 수 있었습니다. 저처럼 올패스를 이용하시는 분들이라면 본인이 모르는 부분만 골라 들으며 변리사님의 문제 풀이 노하우를 효율적으로 챙겨가시길 적극 추천합니다.
|
| 1084 |
★★★★★ |
선택적 강의 추천
|
이OO |
2026-05-08 |
기본이론 강의를 완강한 후, 학습한 내용을 빠르게 리마인드하기 위해 핵심이론정리 강의를 수강했습니다. 전체적으로 강의를 들어보니, 기대했던 것보다 기본이론 강의와 구성이나 내용 면에서 큰 차이가 느껴지지 않았습니다. 복습 차원에서 가볍게 훑어보는 용도로는 나쁘지 않았습니다.
특히 좋았던 점은 강의 마지막 부분에서 배운 이론을 실제 문제풀이와 연계하여 정리해 주는 방식이었습니다. 단순히 이론을 나열하는 데 그치지 않고 실전 문제에 어떻게 적용되는지 연결 고리를 만들어주어 마무리 학습으로 유용했습니다. 결과적으로 복습 효과는 충분히 거둘 수 있었으나, 시간 효율을 중요하게 생각하는 수험생이라면 기본이론이나 핵심이론 중 본인의 학습 상태에 맞는 과정 하나만 선택해 집중적으로 수강해도 시험을 대비하는 데는 무리가 없을 것 같습니다.
|
| 957 |
★★★★★ |
상표법 최종점검은 믿고 듣습니다.
|
박OO |
2026-05-07 |
|
최종점검 강의는, 중요한것도 들어가고 최신판례도 들어가야 하니까 은근 밸런스 잡기 힘들 수 있는데 이걸로 다 준비됐습니다!
|
| 947 |
★★★★★ |
상표법
2차 대비 상표법 판례심화학습 정리 (2025 대비)
상표법의 꽃 판례....
|
박OO |
2026-05-07 |
다른건 몰라도 판례에서 사안포섭하는 언어는 꼭 봐야 하는데 딱 좋았어요.
그리고 이미 판례나 실무에서 굳어져서 두문자로 외우고 있는 것들이
어떻게 해서 이렇게 굳혀지게 되었는지 과정을 보는 재미가있어요
|
| 946 |
★★★★★ |
상표법
2차 대비 상표법 이론완성 기본 (2025 대비)
재미없을 수가 없는 강의
|
박OO |
2026-05-07 |
상표법은 공부하면서 재미없었던 적이 없는데,
강의력이 정말 넘사이십니다. 말하실 때 비문이 하나도 없고 끊임없이 중요한 부분만 말씀해주셔서 듣기에 편한하고 재미있어요
|
| 945 |
★★★★★ |
상표법
2차 대비 상표법 답안작성 입문 (2025 대비)
하이브리드 gs 의 시작
|
박OO |
2026-05-07 |
|
gs라는게 너무 거창하고 멀게 느껴질 때 이걸로 같이 시작하면 도움이 많이 될 것 같습니다.
|
| 935 |
★★★★★ |
상표법
1차 대비 상표법 객관식 문제풀이 (2024 대비)
상표법 문제접근법이 궁금하시면
|
박OO |
2026-05-07 |
상표법 객관식 문제집을 구매를 안했어서 강의만 몇개 들어봤는데
역시 최지환 변리사님이셨습니다ㅎㅎ
|
| 934 |
★★★★★ |
상표법
1차 상표법 최신판례/개정법 특강 2025 대비
최종정리강의보다 급하시면 이거
|
박OO |
2026-05-07 |
최종정리 강의에 최신판례랑 개정법이 다 포함되어 있긴하지만
만약에 진짜 시간이 없으시면 이거만 들어도 충분합니다!
|
| 931 |
★★★★★ |
상표법
1차 대비 상표법 조문정리 강의 (2025 대비)
무조건 들으세요
|
박OO |
2026-05-07 |
다른건 몰라도 상표법은, 조문정리 무조건 필요하잖아요
이거랑 최종정리강의가 진짜 제 점수한 20점은 올려준 강의에요
|
| 909 |
★★★★★ |
상표법
1차 대비 상표법 FINAL 최종정리 (2025 대비)
상표법 최종정리 강의 이거 꼭보세요
|
박OO |
2026-05-07 |
다른건 몰라도 이건 꼭보세요
이거말고 할 말이 없네요.
중간중간 시간에 강의 틀어놓고 멍 때리는 용도로라도 보세요!
|
| 897 |
★★★★★ |
상표법
1차 대비 상표법 기본이론 강의 (2025 대비)
상표법을 이해하는 가장 적절한 시야
|
박OO |
2026-05-07 |
올패스에 있어서 듣기 시작해게 되었는데 사후적으로 고찰해보면
최지환 강사님으로 상표법 입문을 시작해서 초석부터 단단하게 상표법 기초를 다질 수 있었던거 같습니다.
|
